Comisión de RR.EE. acordó generar comisión que resuelva titularidad de defensa de denominación de origen de pisco chileno

Integrada por Cancillería, el Ministerio de Agricultura y la Asociación de Productores  de destilado, la instancia legislativa colaborará haciendo un seguimiento del proceso de conversaciones que busca definir acciones para enfrentar la arremetida peruana.

     Por Carolina Hernández.

SONY DSC

     Tras contar con la presencia del canciller Heraldo Muñoz, representantes del Ministerio de Agricultura y de la Asociación de Productores de Pisco de Chile, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado acordó conformar una comisión jurídica tripartita para abordar en forma conjunta la protección de la denominación de origen del pisco chileno, frente a las acciones impulsadas por productores peruanos.

El canciller Muñoz valoró la convocatoria a conversar “un tema importante para Chile y los productores y exportadores de pisco”, manifestando su disposición a “continuar cooperando en la defensa de la denominación de origen en el mercado interno, externo y cada uno de los tratados de libre comercio firmados por nuestro país”.

Además de recordar que ProChile dispone de financiamiento para la promoción de nuestros productos, expresó que “vamos a acentuar el compromiso y en el pabellón chileno de la expo Milán el pisco tendrá un papel protagónico.”

El presidente de la Comisión de RR.EE. del Senado, Francisco Chahuán, destacó la constitución de una comisión y la calificó de “relevante” porque nos va a permitir despejar la titularidad de ésta y otras denominaciones.   Resaltó, además, la posibilidad que se dio a la instancia legislativa de hacer el seguimiento de la evolución del proceso de conversaciones y trabajo conjunto.

El parlamentario dijo que ésta se entiende en “el marco de acción agresiva por parte de productores de aguardiente peruanos, infringiendo normas de fiscalización del SAG en nuestro país y denominando a su producto “pisco”, en circunstancias que no podría haber otro aguardiente con esa denominación en Chile”.  Chahuán subrayó “la acción es encabezada en Perú por el Estado y hoy debiéramos equilibrarla logrando que la defensa de nuestro producto la lleve el Estado de Chile.”

En tanto, el Presidente de la Asociación de Pisqueros, Pelayo Alonso, precisó que si bien hoy el Ministerio de Agricultura lidera el tema en el ámbito nacional “queremos que Cancillería lo haga a nivel internacional”, destacando la disposición a participar y la posibilidad de despejar temas jurídicos para establecer “a quién le corresponde la titularidad de la defensa y la promoción del pisco, tal como lo hace Perú con su aguardiente.”

Alonso dijo que entre las dificultades que han tenido se cuenta la para entrar en mercados como el colombiano, donde “teniendo interesados, difusión y distribuidores, a la hora de concretar negocios no se puede porque gestiones peruanas han logrado instalar que el aguardiente peruano está registrado como único y excluyente respecto de la palabra pisco.”  Dijo que “Perú ha impulsado una campaña activa y ha salido a buscar mercados en forma excluyente, concertada, planificada, dese el Estado, por lo que estamos pidiendo que nuestro Estado haga lo mismo, para tener igualdad de condiciones.”

Compartir:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *